<bdo id="ks4iu"><del id="ks4iu"></del></bdo>
  • 
    <pre id="ks4iu"></pre>
  • <bdo id="ks4iu"><del id="ks4iu"></del></bdo>
    <input id="ks4iu"><em id="ks4iu"></em></input>
    
    
  • <center id="ks4iu"><cite id="ks4iu"></cite></center>
  • 首頁(yè) > 冰箱 >

    “AI換臉”簡(jiǎn)單好玩,但有可能涉及侵權(quán)

    近年來(lái),隨著科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,通過(guò)AI技術(shù)進(jìn)行圖像、視頻、音頻的深度合成的情況也逐漸增多。在大部分情況下,網(wǎng)友只要在某些提供“AI換臉”服務(wù)的平臺(tái)上,提交自己的照片,便可以替換特定視頻段落中的人物,生成包含自己的影視片段或者與一些明星及網(wǎng)紅的臉部形象替換。殊不知這樣的行為有可能會(huì)涉及侵權(quán),近日,江蘇省南京市江北新區(qū)人民法院就審結(jié)這樣一起案件。

    林某系某短視頻平臺(tái)博主,擁有一定粉絲數(shù)量,日常會(huì)通過(guò)其賬號(hào)發(fā)布含有本人肖像的國(guó)風(fēng)造型短視頻。2021年6月,林某通過(guò)其賬號(hào)發(fā)布了一段身著古風(fēng)漢服的短視頻。后林某在由某公司運(yùn)營(yíng)的“AI視頻換臉”微信小程序中發(fā)現(xiàn)含有該短視頻中外部形象的視頻要素合成模板,認(rèn)為這一行為侵害了自己肖像權(quán),遂訴至江北新區(qū)法院,要求賠禮道歉、賠償損失。


    (資料圖)

    庭審中,被告某公司辯稱,小程序的定位是工具收費(fèi),視頻模板系用戶自行上傳且免費(fèi)使用。經(jīng)查,用戶可以通過(guò)該小程序上傳個(gè)人照片,將模板中的人臉替換為照片中的人臉,形成臉部特征不同而其他內(nèi)容與原視頻相同的新視頻。用戶付費(fèi)成為小程序的會(huì)員后,可以解鎖全部視頻模板并高清無(wú)水印導(dǎo)出新視頻。2022年10月,案涉小程序因違反平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范被封禁下架,運(yùn)營(yíng)時(shí)間短,盈利不足萬(wàn)元。

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為,“AI視頻換臉”實(shí)質(zhì)上是基于人工智能的人體圖像合成技術(shù)。原視頻中,原告林某以古風(fēng)妝容并著漢服出鏡,通過(guò)面部形象、體貌特征等能夠?qū)ζ渲黧w身份進(jìn)行識(shí)別。換臉后的新視頻中,人物的面部特征發(fā)生變化,但對(duì)比原視頻素材,仍能通過(guò)未被修改的衣著服飾、肢體動(dòng)作及相應(yīng)的場(chǎng)景細(xì)節(jié)識(shí)別出該身體形象對(duì)應(yīng)的主體系原告。

    因此,無(wú)論是對(duì)于原視頻中對(duì)應(yīng)的身體形象,抑或是案涉視頻要素模板和“AI換臉”后視頻中對(duì)應(yīng)的身體形象,原告均享有肖像權(quán)。被告未經(jīng)原告同意,擅自將含有原告肖像的視頻存儲(chǔ)在小程序中作為可供用戶選擇使用的合成視頻要素模板,系利用AI信息技術(shù)手段編造或者偽造他人肖像的行為,侵害了原告的肖像權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

    結(jié)合被告侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、影響范圍及后果,綜合考量原告的網(wǎng)絡(luò)知名度及商業(yè)價(jià)值等因素,法院判決被告書(shū)面賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。判決作出后,雙方當(dāng)事人均服判息訴,被告在判決生效后履行了義務(wù)。

    江北新區(qū)法院法官潘振飛告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者,肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等形式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。可識(shí)別性是肖像的核心特征,除面部形象外,任何可以被識(shí)別為特定主體的外部形象都屬于肖像的保護(hù)范圍。

    “AI換臉”體現(xiàn)為較強(qiáng)的身份解構(gòu)能力,將個(gè)體的身份特質(zhì)進(jìn)行分解,面部形象、體貌特征甚至聲音語(yǔ)調(diào)等各自分離,又與他人的身份特質(zhì)相融合,進(jìn)而重構(gòu)身份特征。此種解構(gòu)行為破壞了肖像與身份主體的同一性,構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵害。

    本案中,換臉后的新視頻中,人物面部形象雖然發(fā)生改變,但從未被修改的原視頻的場(chǎng)景細(xì)節(jié)仍能識(shí)別出身體形象的主體,該身體形象即屬于可被識(shí)別為特定主體的肖像,林某對(duì)該身體形象亦享有肖像權(quán)。根據(jù)民法典規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。案涉微信小程序通過(guò)信息技術(shù)手段將原告的面部形象與身體形象進(jìn)行分解,使他人的面部形象得以嫁接在原告的身體形象上,構(gòu)成了對(duì)原告身體形象所對(duì)應(yīng)肖像權(quán)的侵害。

    潘振飛表示,在確定具體的責(zé)任承擔(dān)時(shí),要結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、范圍和后果以及對(duì)被侵權(quán)人的影響等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定。鑒于案涉微信小程序運(yùn)營(yíng)時(shí)間較短且已被下架,原告亦未能舉證證明案涉視頻素材模板的使用數(shù)據(jù)及其因此實(shí)際受損害的情況,最終酌情判令被告書(shū)面賠禮道歉并賠償原告一定經(jīng)濟(jì)損失。

    “AI換臉”技術(shù)為網(wǎng)友們帶來(lái)全新感官體驗(yàn),但也可能使他人陷入肖像權(quán)被侵害的不安和恐懼之中。潘振飛提醒,本案中,被告以盈利為目的,利用AI信息技術(shù)手段將他人的面部形象移轉(zhuǎn)到原告身體形象之上,該種侵權(quán)行為足以使原告不可避免地產(chǎn)生內(nèi)心恐慌、焦慮之感,造成其精神損害。而在未獲得授權(quán)的情況下,擅自將某人“AI換臉”,涉嫌侵犯其肖像權(quán);若導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán);若使用某部影視作品的片段,則涉嫌侵犯作品著作權(quán)。若是利用此人肖像制作淫穢視頻售賣(mài)或是進(jìn)行換臉詐騙,將承擔(dān)刑事責(zé)任。

    責(zé)任編輯:Rex_02

    關(guān)鍵詞:
    推薦閱讀

    今日聚焦!定興文廟大成殿

    · 2023-07-02 01:59:59
    欧美国产在线一区,免费看成年视频网页,国产亚洲福利精品一区,亚洲一区二区约美女探花
    <bdo id="ks4iu"><del id="ks4iu"></del></bdo>
  • 
    <pre id="ks4iu"></pre>
  • <bdo id="ks4iu"><del id="ks4iu"></del></bdo>
    <input id="ks4iu"><em id="ks4iu"></em></input>
    
    
  • <center id="ks4iu"><cite id="ks4iu"></cite></center>
  • 主站蜘蛛池模板: 美女叉开腿让男人捅| 一区二区三区国产最好的精华液| 免费看污成人午夜网站| 欧美亚洲国产日韩综合在线播放| 国产综合成人亚洲区| 亚洲精品中文字幕无码蜜桃| 99热在线观看| 欧美精品偷自拍另类在线观看| 大香伊蕉国产av| 亚洲精品国产国语| 91在线老师啪国自产| 欧美激情亚洲色图| 国产精品亚韩精品无码a在线| 亚洲三级在线看| 久久综合九色综合欧美就去吻| 日韩女同互慰专区| 国产人妖视频一区二区| 中文字幕综合网| 精品国产一区二区三区久久影院| 嫩草影院在线视频| 亚洲色婷婷综合久久| 37大但人文艺术a级| 欧洲成人在线视频| 国产午夜电影在线观看不卡| 别揉我胸啊嗯上课呢的作文| 两个小孩一起差差| 男人把女人桶到爽| 成年无码av片完整版| 国产成人精品美女在线| 亚洲欧美在线不卡| 500福利视频导航| 欧美激情第一区| 国产欧美日韩在线| 主播福利在线观看| 精品不卡一区中文字幕| 国产黄色毛片视频| 亚欧色一区w666天堂| 色综合久久88| 天天操天天爱天天干| 亚洲另类欧美综合久久图片区 | my1136蜜芽入口永不失联版|