之前的兩期推送我們講了 QC、PD、PPS 這三個公版協(xié)議，那我們也知道幾個主流品牌對它們的支持并不好。
像 OPPO、一加、真我、vivo、iQOO、華為的高端機(jī)型對 PD 的支持都只有 18W，中低端機(jī)型還會更低。
榮耀則是一律限制在 10W PD。并且它們也都是不支持 PPS 的，對于 QC2.0 的支持也就是 10W 到 18W 之間。
(相關(guān)資料圖)
小米會支持 PPS，不過根據(jù)機(jī)型的不同功率也不同，一般都是 20-27W，少部分如 Redmi Note 11 Pro+ 能突破 80W；PD 的話也是在 10-20W 之間，不過不同于其他幾家只支持 QC2.0，小米還會支持 QC3+，功率能突破 20W。
中興、努比亞、紅魔對 PD 都是 9V3A 27W，區(qū)別在于中興和努比亞是走低壓 5A PPS，功率在 45-50W，紅魔則是高壓 3.25A PPS，功率能接近 60W。中興、努比亞也支持 20W 多的 QC3+，紅魔反而會把功率限制在 5V3A 15W。
moto 對 PD PPS 的支持也很好，除 27W PD 外，PPS 也能夠達(dá)到 90W。
魅族和三星都是 15W PD，三星是 5A PPS，魅族則是 3.25A PPS，都能達(dá)到它們自身最高的充電功率。不過三星沒有繼續(xù)升級支持 QC3+，還是早年的 15W QC2.0，魅族則是會支持 20W 出頭的 QC3+。
2017 年 USB-IF 推出 PPS，本意是統(tǒng)一快充協(xié)議，讓快充不依賴于特定的充電器和數(shù)據(jù)線，但很明顯，在我們國家的智能手機(jī)領(lǐng)域，PPS 并沒能實(shí)現(xiàn)它的愿景。尤其是各家手機(jī)配備的 A 口充電器和數(shù)據(jù)線成本比一般的公版充電套裝高昂，但是卻不通用，在跨品牌使用時只能走過時的 QC2.0，某種程度上是產(chǎn)生了巨大的浪費(fèi)的。
那么有沒有什么辦法可以推動這些手機(jī)廠商去兼容通用的充電器呢，實(shí)現(xiàn) PPS 所沒能實(shí)現(xiàn)的愿景？這就要提到我們國家自主推出的移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范，Universal fast charging specification for mobile devices，簡稱 UFCS。
這是由我國電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會在去年 5 月發(fā)布的，旨在讓不同品牌的設(shè)備與充電器能夠互相兼容的快充標(biāo)準(zhǔn)。UFCS 由我國信息通信研究院、華為、OPPO、vivo、小米、榮耀、以及矽力杰、瑞芯微、昂寶等電源半導(dǎo)體公司共同起草，并于去年 12 月成立于移動終端快充行業(yè)協(xié)會，旨在推動 UFCS 標(biāo)準(zhǔn)的普及。華為、OPPO、vivo、小米都是該協(xié)會的理事會成員。
那么 UFCS 與 USB-IF 推行的 PD PPS 之間有什么區(qū)別呢？首先 UFCS 與 PD 協(xié)議相比，其門檻要更低。PD 協(xié)議是基于 CC 通訊實(shí)現(xiàn)的，普通的 USB-A 口并沒有 CC 引腳，在不魔改 A 口的情況下并不能兼容 PD 協(xié)議。小米、vivo 就通過魔改 A 口加入 CC 引腳實(shí)現(xiàn)了 A 口 PD 快充。USB-IF 之所以這樣設(shè)計，是出于淘汰 USB-A 的打算，但 USB-C 完全取代 USB-A 并沒能如 USB-IF 所愿地實(shí)現(xiàn)，市面上仍然有大量設(shè)備是基于 USB-A 的。UFCS 選擇兼容 USB-A 設(shè)備，通過 D+、D- 通道以全雙工方式通信。并且可以以 10mV 步進(jìn)調(diào)節(jié)電壓，比 PPS 的 20mV 更為精細(xì)。
另外 UFCS 對線纜的要求也更寬松，USB-IF 規(guī)定的超過 3A 的線材必須內(nèi)置 E-Marker 芯片，而 UFCS 則規(guī)定當(dāng)線纜通流 ≤4A 時，不需要識別線纜，根據(jù)線纜阻抗來匹配線纜通流能力。4A＜通路電流 ≤6.5A時，建議增加 UFCS 線纜電子標(biāo)簽，也可支持其他線纜識別方案；只有當(dāng)通路電流 >6.5A 時，才強(qiáng)制要求增加 UFCS 線纜電子標(biāo)簽。
簡單來說，UFCS 的實(shí)現(xiàn)門檻和成本都要比 USB PD 低，它在 USB-A 和 USB-C 上都可以實(shí)現(xiàn)。理論上手機(jī)端是可以通過固件升級的方式來支持 UFCS，例如 iQOO 10 Pro 就是在發(fā)布后推送固件來支持 UFCS。當(dāng)然充電器還是必須原本的快充協(xié)議芯片就支持 UFCS，無法通過后期升級來實(shí)現(xiàn)。
說到這里我們不免好奇，為什么不直接去兼容更高功率的 PPS 快充，反而另起爐灶建立一個新的快充協(xié)議。其實(shí)看一眼參與到 UFCS 的幾家手機(jī)廠商就知道了，華為、OPPO、vivo、榮耀都是一直不支持 PPS 的，如果是直接兼容高功率 PPS，那么華榮 OV 不但付出成本去適配，還會削弱自家配件的競爭力，好處都讓 USB-IF 和高通掙了，這么虧本的事顯然他們是不會做的。
而像紅魔、努比亞、moto、魅族等品牌，它們已經(jīng)通過 PPS 實(shí)現(xiàn)了良好的第三方充電兼容，完全沒必要再去額外支持 UFCS。對于 USB-C 而言，UFCS 和 PPS 并不互斥，只是在 USB-A 上并不支持 PD PPS。
那么從 21 年 5 月 UFCS 發(fā)布至今，它的整個進(jìn)展又如何呢？從手機(jī)端來看，目前支持者仍是寥寥無幾。僅有 iQOO 10 Pro、iOQQ 11、11 Pro、iQOO Z7、OPPO Reno 9、華為 Mate Xs 2 等大概 6 臺機(jī)型，小米榮耀雖然也參與到其中，但至今還沒有手機(jī)支持 UFCS。即使是支持的手機(jī)，目前也只是在 UFCS 1.0 階段，功率往往不到 30W。UFCS 2.0 的目標(biāo)是能夠?qū)⒐β侍嵘?60W 級別，但具體的方案暫時還未實(shí)現(xiàn)。充電器端倒是有許多新產(chǎn)品支持了 UFCS，小米和華為都出了不少支持 UFCS 的新品，三方品牌像奧海也在積極推進(jìn)。
剛剛過去的 4 月 13 日，廣東省終端快充行業(yè)協(xié)會第二次會員大會在深圳舉辦。如果是站在這個時間節(jié)點(diǎn)來看 UFCS 的發(fā)展，那么前景仍然是不容樂觀。
華米 OV 榮五家中，暫時只有 vivo 旗下的 iQOO 在認(rèn)真推動 UFCS 在手機(jī)上的實(shí)現(xiàn)，包括最近千元級別的 iQOO Z7 也已經(jīng)支持 UFCS，樂觀估計 iQOO 之后的 Neo 系列也會開始支持 UFCS，但 vivo 品牌目前還沒有具體的動作。而榮耀仿佛就是在里面摸魚，完全沒有它參與的痕跡。理論上手機(jī)端要支持 UFCS 并沒有太大的技術(shù)難度，但各家的舉措還是十分保守，讓我們對 UFCS 并沒有那么大的信心。
手機(jī)快充發(fā)展了這么多年，協(xié)議互不兼容的問題也相伴始終：不同品牌終端和適配器之間不能有效識別，只能實(shí)現(xiàn)較低功率的充電。一方面，用戶快充體驗(yàn)受到很大的制約和限制，不兼容問題成為用戶的一大痛點(diǎn)；另一方面，由于充電標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商研發(fā)通用快充電源芯片和配件的風(fēng)險和成本相對高昂。技術(shù)制式的不統(tǒng)一也將妨礙終端綠色能源和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。
希望 UFCS 真的能實(shí)現(xiàn)它創(chuàng)立時的初衷，解決互配快充不兼容問題，并作為快充技術(shù)長期演進(jìn)的基礎(chǔ)，促進(jìn)廠商快充技術(shù)在行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有終端的互通使用，同時指導(dǎo)和規(guī)范設(shè)備制造商（上下游產(chǎn)業(yè)鏈）的產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)，為終端使用者創(chuàng)造快速、安全、兼容的充電使用環(huán)境。
責(zé)任編輯：Rex_26
營業(yè)執(zhí)照公示信息