(資料圖)
近日，添可與追覓的專利糾紛案傳來最新進展，浙江省寧波市中級人民法院(以下簡稱“寧波中院”)于近期審理了添可申請訴前證據(jù)保全一案。
據(jù)相關當事人提供的一份寧波中院民事裁定書(2022)浙02 證保11 號顯示，申請人添可在本案中提出如下請求：請求禁止追覓天津公司、追覓蘇州公司等企業(yè)生產(chǎn)、銷售“追覓無線洗地機 H11Max、追覓無線洗地機 H12、追覓無線二合一洗地機 M12、追覓無線二合一洗地機 M12Pro”產(chǎn)品(以下簡稱四款涉案產(chǎn)品)。
從案件結果來看，追覓天津公司、追覓蘇州公司向寧波中院自愿作出并遵守相關承諾：于2022年10月30日起停止生產(chǎn)、銷售四款涉案產(chǎn)品及與涉案產(chǎn)品涉案技術方案完全相同但型號有所不同的產(chǎn)品，寧波中院認為上述承諾構成足以消除本案行為保全緊迫性的可信理由。故依法未予支持申請人請求責令禁止被申請人停止侵害涉案專利權的被訴行為的保全申請。
家電賣場一角 圖片來源：視覺中國
據(jù)了解，追覓的四款涉案產(chǎn)品被控侵害了添可一項專利名稱為“清洗機、清潔設備及其信息顯示方法及存儲介質”(專利號：ZL201910955698.5)的發(fā)明專利，由于該發(fā)明專利仍處在有效期內(nèi)，訴訟結果公布前專利權穩(wěn)定性未受到影響，添可作為專利權利人之一依法有權為維權提起訴前保全申請。
依據(jù)雙方當事人所提供的證據(jù)及陳述，四款涉案產(chǎn)品的包裝上顯示生產(chǎn)者為追覓天津公司、尚騰公司，追覓蘇州公司為追覓商標的持有人，也是追覓天津公司的單一股東，尚騰公司則屬于OEM代加工，其產(chǎn)品來源于追覓公司，四款涉案產(chǎn)品此前在多個電商平臺均有銷售。寧波中院因此認定追覓天津公司、追覓蘇州公司等存在涉嫌制造、銷售、許諾銷售被控侵權產(chǎn)品的行為。
裁定書顯示，經(jīng)聽證，申請人主張保護專利權利要求1-10、14-18、20-21,并認為構成相同。被申請人追覓天津公司、追覓蘇州公司確認產(chǎn)品M12 與M12Pro 內(nèi)部結構一樣，產(chǎn)品H11Max 與H12 內(nèi)部結構一樣，確認當場拆解產(chǎn)品H12、M12，并認為經(jīng)過比對，兩被申請人主要對權1中的“所述顯示器包括多個顯示區(qū)域，第一顯示區(qū)域和第二顯示區(qū)域”“第一顯示區(qū)域顯示與所述清潔對象的清潔程度適配的顏色、亮度和形狀組合”及“流通路徑進行自主清潔”這三個技術特征有異議，對其他權利要求技術特征基本無異議，雖然被申請人提出第三人的比對報告，但無法排除本案存在一定的專利侵權可能性。
此外，在案件聽證中，被申請人追覓天津公司、追覓蘇州公司陳述依據(jù)原有的產(chǎn)品規(guī)劃，已對四款涉案產(chǎn)品進行迭代更新，已經(jīng)不再生產(chǎn)銷售與四款涉案產(chǎn)品的技術方案完全相同的產(chǎn)品，并且向寧波中院自愿作出明確承諾：于2022 年10 月30 日起停止生產(chǎn)、銷售四款涉案產(chǎn)品及與涉案產(chǎn)品涉案技術方案完全相同但型號有所不同的產(chǎn)品。目前在追覓的幾個官方電商平臺中，已檢索不到相關涉案產(chǎn)品的信息。
寧波中院稱，被申請人追覓天津公司、追覓蘇州公司在本案訴訟中的上述自愿承諾，具有法律約束力，該行為保全被申請人的停止產(chǎn)銷承諾并不構成本院必須接受并必須做出相應裁決的前提條件，但將成為本院判斷本案行為保全緊迫性的重要考量因素。如本院認可該承諾并據(jù)此因素判斷可消除行為保全緊迫性的情況下，兩被申請人事后故意違背該承諾，如認定屬于妨礙民事訴訟的行為，應承擔相應的法律責任。兩被申請人應自覺履行承諾，其他當事人可監(jiān)督該承諾的履行情況。
據(jù)了解，本案中所涉及的洗地機產(chǎn)品是近幾年中新崛起的新興清潔類智能家電，市場規(guī)模自2020年以來始終處于高速成長過程中。奧維云網(wǎng)(AVC)推總數(shù)據(jù)顯示，今年1-9月，洗地機零售規(guī)模已經(jīng)超過去年同期，達到59億，同比增長76%，為今年并不樂觀的家電大盤帶來正向增長的活力和動力。
責任編輯：Rex_25
營業(yè)執(zhí)照公示信息